未成年騎車撞到人，監(jiān)護(hù)人有交強(qiáng)險(xiǎn)能報(bào)銷嗎？
交通事故湖北 襄陽(yáng)2025-12-18 12:36
律師回復(fù)
-
月幫助201720人湖南君見律師事務(wù)所律師 謝勝軍 鐘玉琦 [案情簡(jiǎn)介] 原告馬某，5歲。某日，由大人陪同，乘坐由被告陳某駕駛的小型公共汽車前往縣城。由于車輛行駛時(shí)車門未關(guān)好，而陳某為爭(zhēng)搶客源突然從其他公共汽車左邊超車而遇到顛簸，致使馬某從車門摔下車。而后有人叫其停車，可陳某仍繼續(xù)駕車行駛，導(dǎo)致車輛從馬某左肩輾過(guò)，造成馬某左上肢從肩部截肢的嚴(yán)重后果。原告提起民事訴訟后，法院曾以監(jiān)護(hù)人不盡監(jiān)護(hù)責(zé)任為由判決原告方自擔(dān)部分責(zé)任，后終審判決認(rèn)定原告方監(jiān)護(hù)人對(duì)事故發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。 [案件分析] 本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)：未成年人馬某的監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)因失責(zé)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 本律師認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于一損害后果的發(fā)生，一般情況下，判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)從侵權(quán)行為人是否有過(guò)錯(cuò)，且該侵權(quán)行為與損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系來(lái)分析。 結(jié)合本案，受害人馬某雖有大人帶領(lǐng)乘車，但同乘車的監(jiān)護(hù)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)預(yù)見到司機(jī)會(huì)在車輛行進(jìn)過(guò)程中突然變線并遇到顛簸，致產(chǎn)生強(qiáng)大的離心力而將馬某摔出車門外，因此監(jiān)護(hù)人沒有過(guò)錯(cuò)。而且，最后造成受害人致殘的原因是：司機(jī)在有人叫停車后不停車，從而將小孩碾傷?？梢姡l(fā)生的損害后果與監(jiān)護(hù)人是否盡監(jiān)護(hù)責(zé)任無(wú)任何因果關(guān)系。因此，最后終審改判，充分維護(hù)了原告的合法權(quán)益。 [建議] 在未成年人遇到侵害時(shí)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)以監(jiān)護(hù)人的失責(zé)行為對(duì)未成年人所受傷害的后果是否存在有因果關(guān)系為前提之一，監(jiān)護(hù)人不要自己主動(dòng)去承擔(dān)根本不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 原問(wèn)題：《未成年人發(fā)生交通事故，監(jiān)護(hù)人該擔(dān)責(zé)嗎？》回復(fù)于 2022-12-22 05:57:06
相似問(wèn)題解答
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 77 人1 個(gè)月前 -
月幫助 45 人4 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人萬(wàn)順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
10 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人10 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
為一家公司做貸款擔(dān)保，現(xiàn)在和銀行談解除，需要銀行出具什么文件？
10 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人
培訓(xùn)協(xié)議問(wèn)題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
10 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人10 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人10 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人11 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
