律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  根據(jù)你的敘述，我認(rèn)定以下基礎(chǔ)事實(shí)：你奶奶與你現(xiàn)在的爺爺建立組合家庭時(shí)，奶奶那親生的三個(gè)兒子均為成年，現(xiàn)在的爺爺那個(gè)過(guò)繼來(lái)的女兒也沒(méi)有成年。下面的所有回到都建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上，如果這個(gè)基礎(chǔ)存在問(wèn)題，下面的回答就需要根據(jù) 事實(shí)做一些調(diào)整。首先：過(guò)繼來(lái)的女兒與奶奶和現(xiàn)在的爺爺之間形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，一句話，過(guò)繼來(lái)的女兒有贍養(yǎng)爺爺?shù)姆ǘx務(wù)。其次，奶奶去世了，38年婚姻期間，爺爺奶奶通過(guò)勞動(dòng)產(chǎn)生了一些共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)在奶奶去世，對(duì)于爺爺奶奶的共同財(cái)產(chǎn)，一半歸爺爺所有，一半歸奶奶所有?，F(xiàn)在爺爺在世，四個(gè)子女和爺爺共計(jì)5個(gè)人繼承奶奶的那一部分。結(jié)果，爺爺奶奶的共同財(cái)產(chǎn)，爺爺一個(gè)人占60%，其他四個(gè)子女各占10%。包括房子和存款都是按照這一比例分割。第三，二兒子和女兒提出不要財(cái)產(chǎn)，法律上這是可以的，畢竟要不要財(cái)產(chǎn)是他們自己的事情。但是，贍養(yǎng)爺爺卻是他們法定的義務(wù)，他們不能以不要財(cái)產(chǎn)為理由不贍養(yǎng)爺爺。因?yàn)橘狆B(yǎng)爺爺是法律規(guī)定的義務(wù)，他們沒(méi)權(quán)利違法，必須遵守法律贍養(yǎng)爺爺，并且沒(méi)有理由，不能有借口。第四，爺爺?shù)南敕ㄒ灿袉?wèn)題，他和子女一樣都是奶奶的法定繼承人，除非奶奶生前有遺囑說(shuō)死后財(cái)產(chǎn)全部歸爺爺所有。但是，爺爺放棄子女的贍養(yǎng)義務(wù)卻是可以的，因?yàn)橘狆B(yǎng)老人是子女的義務(wù)，同時(shí)也是老年人的權(quán)利，權(quán)利是可以放棄的，義務(wù)不能放棄。故此，爺爺要子女給8萬(wàn)元從而免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)是不違法的。換句話說(shuō) 是受法律保護(hù)的。但是，如果有一天爺爺老無(wú)所養(yǎng)，訴諸法院要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，法院可能會(huì)支持老人的訴求的。因?yàn)椋蓺w法律，人情歸人情。法官有些時(shí)候可能會(huì)考慮人情，另外，免除的僅僅是贍養(yǎng)義務(wù)，而不是父子關(guān)系。只要存在父子關(guān)系，法官就可以支持老人要求子女贍養(yǎng)的義務(wù)。第五，爺爺想去女兒家居住可以的，沒(méi)一個(gè)子女都有提供老人居住條件的義務(wù)。至于兒子需要不需要給女兒付工資，這取決于四個(gè)子女的協(xié)商。如果達(dá)成一致意見(jiàn)，可以支付。另外，就是基于道德考慮，有人愿意支付也可以，有人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難少支付也可以。 原問(wèn)題：《贍養(yǎng)老人財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題》

  回復(fù)于 2022-05-22 23:31:39