律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  找不到被告家庭地址，不影響案件的訴訟受理和審判，原告可申請(qǐng)法院?jiǎn)?dòng)程序送達(dá)程序，對(duì)原告已知的被告任一地址發(fā)送公文，若原告在限期內(nèi)沒有到庭應(yīng)訴，法院通過調(diào)查取證的程序后，可做缺席判決。若涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛，可申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，只要對(duì)方帳戶有錢，就可以強(qiáng)制執(zhí)行。 在訴訟過程中，一些案件（尤其是民商案件）由于無法找到被告而予擱淺，導(dǎo)致長(zhǎng)期無法結(jié)案，原告方的損失無法得到及時(shí)的補(bǔ)償，甚至進(jìn)一步擴(kuò)大損失。這就要求作為當(dāng)事人的原告方起訴時(shí)必須盡可能的提供被告詳細(xì)準(zhǔn)確的情況，包括準(zhǔn)確地址、聯(lián)系方式、基本情況等，以便法院將訴狀及時(shí)送達(dá)并通知起到庭應(yīng)訴。 就此，最高人民法院于今年10月9日發(fā)布公告，對(duì)各級(jí)法院在受理民事案件中被告地址不明，無法送達(dá)的情況作出明確批復(fù)。全文如下：最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》已于2004年10月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1328次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2004年12月2日起施行。 司法解釋最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)(2004年10月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1328次會(huì)議通過)法釋〔2004〕17號(hào) 近來，一些高級(jí)人民法院就人民法院依據(jù)民事案件的原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)應(yīng)如何處理問題請(qǐng)示我院。 為了正確適用法律，保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，批復(fù)如下： 人民法院依據(jù)原告起訴時(shí)所提供的被告住址無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補(bǔ)充材料。原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟。 因有關(guān)部門不準(zhǔn)許當(dāng)事人自行查詢其他當(dāng)事人的住址信息，原告向人民法院申請(qǐng)查詢的，人民法院應(yīng)當(dāng)依原告的申請(qǐng)予以查詢。 可見，原告在起訴過程中提供詳細(xì)準(zhǔn)確的被告資料對(duì)于法院及時(shí)送達(dá)，通知應(yīng)訴具有重要作用。但是如果原告提供的信息不確切，人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟。而需要通過其他方式（如公告送達(dá)等）予以送達(dá)，同時(shí)如果原告因客觀情況無法提供被告信息的，法院可依申請(qǐng)予以查詢。這樣就充分保障了原告的利益，避免被告逃避責(zé)任 原問題：《打官司搞不到被告地址怎么辦？》

  回復(fù)于 2022-11-15 18:18:02