律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  最近，我院按審判監(jiān)督程序?qū)σ黄鸢讣崞鹪賹?。在再審過(guò)程中，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)如何處理？對(duì)此有兩種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，再審程序是一種特別審判程序，可以準(zhǔn)許再審當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，并對(duì)變更后的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理；第二種意見認(rèn)為，提起再審是因?yàn)樯У呐袥Q、裁定在認(rèn)定事實(shí)或適用法律方面有錯(cuò)誤，案件的審理僅限于原審訴訟請(qǐng)求，對(duì)當(dāng)事人變更的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。請(qǐng)問(wèn)哪種意見正確？根據(jù)民事訴訟法第一百八十四條的規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序再審案件，依發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的還是第二審法院作出的，而分別按照相應(yīng)的審判程序?qū)徖?。按第一審程序?qū)徖頃r(shí)，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求、提出反訴的，可以合并審理；按第二審程序?qū)徖頃r(shí)，當(dāng)事人增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者反訴的，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，可告知其另行起訴。如果當(dāng)事人提出變更訴訟請(qǐng)求，人民法院則對(duì)此不應(yīng)審理。因?yàn)樵賹彸绦虻膯?dòng)，無(wú)論是當(dāng)事人申請(qǐng)、人民法院依職權(quán)還是人民檢察院抗訴，都是基于原審裁判適用法律或者認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再審時(shí)必須以原審訴訟請(qǐng)求為基礎(chǔ)。因此，來(lái)信中的第二種意見是正確的。 原問(wèn)題：《當(dāng)事人在再審時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)如何處理？》

  回復(fù)于 2022-05-22 19:07:21