律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  原告的訴訟請(qǐng)求有問(wèn)題：1、圓苑私廚餐飲公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，股東負(fù)有清算責(zé)任，可以請(qǐng)求法院判令三個(gè)被告對(duì)該圓苑私廚餐飲公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，適用最高法院2009年關(guān)于強(qiáng)制清算糾紛的一個(gè)會(huì)議紀(jì)要規(guī)定的程序進(jìn)行。2、如果清算過(guò)程中發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)資料遺失或者因股東怠于履行職責(zé)，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)滅失等情形，清算不能時(shí)，股東才應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 如果清算過(guò)程中，公司還有剩余財(cái)產(chǎn)，則以該剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償債務(wù)，原告要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任，法院不應(yīng)支持。3、關(guān)于黃某商鋪?zhàn)鲀r(jià)投資的問(wèn)題，如果在圓苑私廚餐飲公司設(shè)立時(shí)，該商鋪已經(jīng)進(jìn)行依法評(píng)估，并以評(píng)估價(jià)為依據(jù)作價(jià)投資，那么黃某的出席不算不實(shí)出資。債權(quán)人無(wú)權(quán)要求黃某承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任。如果商鋪當(dāng)時(shí)沒(méi)有評(píng)估，是股東各方自己談的一個(gè)價(jià)格，而評(píng)估價(jià)格是出資時(shí)的價(jià)格，可以認(rèn)定黃某出資不實(shí)，黃某應(yīng)補(bǔ)足出資，而另外兩個(gè)股東對(duì)黃某補(bǔ)足出資的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。即，商鋪實(shí)際作價(jià)100萬(wàn)元，黃某應(yīng)補(bǔ)足100萬(wàn)元，林某和鄭某對(duì)該100萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。 原問(wèn)題：《公司法 案例分析 原告與圓苑私廚餐飲有限責(zé)任公司簽訂了建筑裝潢施工合同》

  回復(fù)于 2022-12-06 18:37:14