律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是自愿達(dá)成的，人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄，則是在法律上對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)。因此，人民法院的調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和調(diào)解筆錄依法生效后，當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭(zhēng)議，在法律上已最終解決，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書(shū)和特定的調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書(shū)一樣，當(dāng)事人即喪失了上訴權(quán)。當(dāng)事人如對(duì)法院的調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄有異議，也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿、合法的原則，經(jīng)過(guò)充分協(xié)商達(dá)成的，并在調(diào)解書(shū)送達(dá)前和調(diào)解筆錄依法生效前，還允許雙方當(dāng)事人反悔。所以對(duì)生效的調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄，在法律上不存在當(dāng)事人上訴的問(wèn)題。 民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行力： 調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是當(dāng)事人認(rèn)真思考的結(jié)果，是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解書(shū)的內(nèi)容全面、及時(shí)履行中自己的義務(wù)。在司法實(shí)踐中，一般情況下當(dāng)事人都能自覺(jué)履行，但也有少數(shù)當(dāng)事人不守信用，拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)，于是就發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書(shū)有給付內(nèi)容的，一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù)，權(quán)利人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 原問(wèn)題：《關(guān)于當(dāng)事人不知內(nèi)情的情況下簽訂了民事調(diào)解協(xié)議該如何重新處理問(wèn)題？》

  回復(fù)于 2023-01-05 04:38:55