律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  債務(wù)人通過(guò)行政手段假離婚分割財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)、規(guī)避法律，這是民事審判執(zhí)行工作中出現(xiàn)的新問(wèn)題，應(yīng)該引起重視。如我院在執(zhí)行工作中就遇到此類(lèi)案件：陳某與王某76年登記結(jié)婚，77年生一男孩，83年在縣農(nóng)行貸款10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)經(jīng)營(yíng)個(gè)體運(yùn)輸業(yè)。85年又以貸新還舊的方式向該行貸款35萬(wàn)元，貸期一年。當(dāng)年陳某用貸款在三亞市買(mǎi)一舊樓房約400平方米，經(jīng)裝修后房產(chǎn)所有權(quán)證登記在小孩的名下，然后將樓房出租給他人營(yíng)利。同時(shí)與王某到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚，并領(lǐng)取離婚證，還簽訂了財(cái)產(chǎn)分割“協(xié)議”書(shū)。財(cái)產(chǎn)分割“協(xié)議”約定三亞市房產(chǎn)歸孩子，家里的舊房及一切家私用品均分給王某，貨車(chē)一輛給陳使用，對(duì)外的一切債務(wù)均由陳某承擔(dān)。貸款愈期后，銀行找陳某追債時(shí)，方知陳某把汽車(chē)轉(zhuǎn)讓他人，并且“協(xié)議”離婚、分割財(cái)產(chǎn)、有意逃避債務(wù)。　　在審判執(zhí)行工作實(shí)踐中，對(duì)這類(lèi)案件的處理，有兩種不同的意見(jiàn)：　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，債務(wù)人通過(guò)假離婚分割財(cái)產(chǎn)的手段逃避債務(wù)、規(guī)避法律的行為，屬《民法通則》第58條規(guī)定的無(wú)效民事行為的范疇。因?yàn)樾袨槿说男袨榫哂幸韵滤膫€(gè)特征：1、意思表示不真實(shí)；2、惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人的利益；3、違反法律和社會(huì)公共利益；4、以合法形式掩蓋非法的目的?！　「鶕?jù)《民法通則》第58條第二款的規(guī)定，這種民事行為從開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。并不需要等待當(dāng)事人或其他利害關(guān)系人主張無(wú)效或者法院裁定無(wú)效，它是不附條件地當(dāng)然無(wú)效。所以人民法院在審理或執(zhí)行這類(lèi)債務(wù)案件時(shí)，不應(yīng)受這種虛假的民事行為（財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議）束縛，更不能承認(rèn)它的合法性和有效性，而應(yīng)當(dāng)依法將債務(wù)人原來(lái)的夫妻共同的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)。即該債務(wù)由債務(wù)人與原配偶共同償還。　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為，盡管債務(wù)人以假離婚分割財(cái)產(chǎn)等手段逃避債務(wù)、規(guī)避法律，但他們“離婚”并不違背《婚姻法》第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證?！币簿褪钦f(shuō)，無(wú)論行為人的內(nèi)心是真離婚還是假離婚，只要他們當(dāng)時(shí)都表示“自愿”，并到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取了離婚證，就終止了夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系?！　【彤?dāng)事人簽訂的“財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”而言，一般情況都是男方以照顧女方和小孩為由，將財(cái)產(chǎn)全部或者多數(shù)分給女方或子女，并在“協(xié)議”上寫(xiě)明債務(wù)由男方負(fù)擔(dān)。從“協(xié)議”的內(nèi)容看，并不違背法律。換言之，由于財(cái)產(chǎn)已分割，形成財(cái)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的法律事實(shí)，因此分給女方或子女的財(cái)產(chǎn)，理所當(dāng)然受法律保護(hù)。法院在審理或執(zhí)行這類(lèi)案件時(shí)，不能將財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)，債務(wù)應(yīng)由男方一人償還?！　」P者同意第一種意見(jiàn)，主要理由是：　　債務(wù)人與配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所從事家庭經(jīng)營(yíng)及用于家庭生活的債務(wù)，是夫妻共同債務(wù)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！庇纱丝梢?jiàn)，無(wú)論是通過(guò)行政或訴訟程序離婚的，應(yīng)當(dāng)先以共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)?！　∪鐐鶆?wù)人在離婚時(shí)先分割共同財(cái)產(chǎn)，從形式上，對(duì)共同債務(wù)明確為一人償還，而實(shí)際上義務(wù)人因無(wú)償還能力，而使債務(wù)難以清償，那么，這種民事行為既違背《婚姻法》第41條規(guī)定的債務(wù)清償?shù)某绦蚝驮瓌t，又侵害了債權(quán)人合法民事權(quán)益。再說(shuō)，有時(shí)這種“離婚”并非是行為人真實(shí)意思的表示，即“離婚”是假，規(guī)避法律是真，與《婚姻法》第31條的規(guī)定相悖?？偠灾瑹o(wú)論是以照顧女方和子女或以其它借口將財(cái)產(chǎn)的全部或多數(shù)分給女方或子女，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為“離婚”無(wú)效?！　≡鯓诱_審理和執(zhí)行此類(lèi)債務(wù)案件？　　一、如當(dāng)事人通過(guò)行政程序已經(jīng)“離婚”，并且分割了財(cái)產(chǎn)、未能償還債務(wù)，或是確定債務(wù)由一人償還，但義務(wù)人無(wú)償還能力，后來(lái)債權(quán)人起訴要求清償債務(wù)的，人民法院在審理案件的過(guò)程中，應(yīng)將被告的原配偶列為本案的義務(wù)主體的當(dāng)事人。如果當(dāng)事人通過(guò)訴訟程序離婚，在離婚過(guò)程中分割財(cái)產(chǎn)，未清償債務(wù)或隱瞞債務(wù)事實(shí)或明確債務(wù)由一方承擔(dān)，但一方并無(wú)償還能力，在債權(quán)人起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)用審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，重新對(duì)債務(wù)清償作出判決。無(wú)論適用什么審判程序，都要明確雙方對(duì)原共同債務(wù)承擔(dān)。　　二、執(zhí)行此類(lèi)債務(wù)案件過(guò)程中，如果當(dāng)事人通過(guò)訴訟的程序離婚，法律文書(shū)對(duì)債務(wù)清償確有錯(cuò)誤而難以執(zhí)行的，應(yīng)中止執(zhí)行，提請(qǐng)審委會(huì)研究對(duì)原離婚案件進(jìn)行再審，重新進(jìn)行債務(wù)負(fù)擔(dān)的確認(rèn)。如當(dāng)事人通過(guò)行政程序離婚，在債務(wù)人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，人民法院就已對(duì)債務(wù)案件審結(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為法律文書(shū)中規(guī)定的債務(wù)是債務(wù)人夫妻的共同債務(wù)。若債務(wù)人無(wú)清償能力或躲債在外時(shí)，可以將原為夫妻共有的現(xiàn)為一方占有、使用的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，依法評(píng)估拍賣(mài)或變賣(mài)抵債。上述案例我院在執(zhí)行中就對(duì)陳某在三亞市的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣(mài)抵債。這樣既保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益不受損失，又體現(xiàn)了司法的公正公平?！　∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”　　第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)支持?！薄　囊陨弦?guī)定可以看出，對(duì)于假借離婚以逃避債務(wù)，法院在審理中一般無(wú)須對(duì)離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定，因?yàn)槿绻麄鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的話，雙方均有償還的義務(wù)，而不論雙方離婚與否，因此，審理中只需列雙方為共同被告，判決由雙方共同償還債務(wù)即可。但也應(yīng)注意，如果該債務(wù)確屬一方的個(gè)人債務(wù)，但雙方在離婚協(xié)議中約定，一方承擔(dān)債務(wù)，而財(cái)產(chǎn)卻在另外一方，債權(quán)人的權(quán)利可能會(huì)落空，此時(shí)，就應(yīng)審查雙方的離婚協(xié)議是否屬規(guī)避法律以達(dá)到逃避債務(wù)之目的，如果是這樣，就可以以訴訟程序?qū)﹄x婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l款加以否定。 原問(wèn)題：《“假離婚”逃避債務(wù)行為，合不合法》

  回復(fù)于 2022-12-05 21:17:55