律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、醫(yī)療侵權(quán)的官司中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，就是說(shuō)由醫(yī)方舉證證明患者的損害和醫(yī)療行為之間不具有因果關(guān)系，以及醫(yī)方不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。如果醫(yī)方無(wú)法舉出證據(jù)證明，則要承擔(dān)敗訴后果。 二、在這個(gè)案子中，醫(yī)院必須證明：1、自己在為患者診治的過(guò)程中不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)（即故意或者過(guò)失），2、患者的死亡和醫(yī)療行為之間無(wú)因果關(guān)系。 三、醫(yī)院用于證明1、2兩點(diǎn)的主要證據(jù)是病歷，證據(jù)必須具備客觀性才能作為定案依據(jù)。對(duì)于病歷這樣的文件，醫(yī)院具有法定的封存和保管義務(wù)，具有維護(hù)病歷真實(shí)性的法定義務(wù)。本案中病人家屬提供了病歷復(fù)印件，法官對(duì)復(fù)印件和原件進(jìn)行對(duì)比（也可能結(jié)合對(duì)筆跡的司法鑒定），通過(guò)法官的自由心證，完全能夠認(rèn)定“醫(yī)方篡改病歷的可能性大于病人家屬偽造病歷復(fù)印件的可能性”（因?yàn)樵诓∪思覍俚募夹g(shù)力量、條件下不大可能在復(fù)印件中完全模仿出醫(yī)生、護(hù)士的筆跡，而醫(yī)院篡改病歷的可能性從理論上說(shuō)更大），所以法官完全會(huì)認(rèn)定是醫(yī)方篡改了病歷。 四、好了，醫(yī)方可能用來(lái)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任的病歷已經(jīng)被證明是篡改過(guò)，病歷已經(jīng)失去了客觀性，醫(yī)院在訴訟中無(wú)法再證明1、2兩點(diǎn)，舉證不能，只有承擔(dān)敗訴后果。 五、假設(shè)一下，如果家屬?zèng)]有私下復(fù)印病歷，又對(duì)病歷真?zhèn)斡袘岩?，那么只能是通過(guò)司法鑒定來(lái)認(rèn)定病歷的真實(shí)性，能證明造假那就是前文所說(shuō)的醫(yī)方舉證不能敗訴，不能證明造假那還要然后通過(guò)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或者醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定來(lái)證明是否構(gòu)成醫(yī)療事故或者醫(yī)院是否有過(guò)錯(cuò)。 補(bǔ)充一點(diǎn)：患者家屬私下復(fù)印病歷的行為并不具有違法性，因此證據(jù)的來(lái)源是合法的，證據(jù)是可以作為定案證據(jù)的。 原問(wèn)題：《衛(wèi)生法律法規(guī)案例求助~~~》

  回復(fù)于 2022-11-10 18:03:07