律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部婚后雙方經(jīng)常因脾氣不和及家務(wù)瑣事生氣、爭吵，并從2002年分居至今。原告稱婚后欠外債9萬元，被告亦稱欠外債15萬元，但原被告對對方的債務(wù)均不認可，雙方也未能對上述主張?zhí)峁┳C據(jù)。原被告婚后有房產(chǎn)一套，建筑面積60平，2001年被告未經(jīng)原告同意便擅自將該房以25萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了其姐蔣某（姐），并已辦理了過戶手續(xù)。【審判】 一審法院認為，原被告常因家庭瑣事及脾氣、性格爭吵，并從2002年分居至今，雙方感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。原被告均稱負有外債，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。被告未經(jīng)原告同意便擅自將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其姐蔣某（姐），蔣某（姐）對原被告分居多年且感情不和是明知的，蔣某（姐）取得該房產(chǎn)，主觀上存在惡意，故被告轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為無效，該房產(chǎn)分給原告更合適。宣判后，被告不服，提起上訴。 二審法院某某市中院認為，雙方爭議的房屋，上訴人蔣某某已經(jīng)將該房賣給其姐蔣某（姐），且蔣某（姐）已經(jīng)取得該房的所有權(quán)證書。蔣某某與蔣某（姐）之間屬房屋買賣關(guān)系，蔣某某與吳某某之間屬婚姻關(guān)系，二者性質(zhì)不同。雙方爭議的房屋屬何種性質(zhì)，存在于該房屋之上的買賣關(guān)系是否合法有效應(yīng)另案處理。且本案中，蔣某（姐）未參加訴訟的情況下，原審法院認定蔣某某轉(zhuǎn)讓房屋的行為無效，判決歸吳某某所有，顯屬不當(dāng)?！驹u析】 隨著家庭職能的社會化和多元化，家庭與其他社會成員之間的經(jīng)濟交往日趨增多。在離婚當(dāng)事人分割夫妻共同財產(chǎn)時，不可避免要涉及其他社會成員的利益。如本案中，雙方當(dāng)事人所訴爭的房產(chǎn)即涉及到被告姐姐的切身利益。一方面，由于離婚訴訟標(biāo)的的特殊性，與涉案財產(chǎn)有利害關(guān)系的第三人無法以第三人的身份加入到業(yè)已啟動的訴訟中去；另一方面，若法院在離婚訴訟中擅自處理涉及第三人權(quán)益的財產(chǎn)，而又不賦予第三人救濟的權(quán)利，則與“有權(quán)利必有救濟”的原則相悖。因此，在離婚訴訟中涉及第三人利益時，應(yīng)當(dāng)另行處理。1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第20條規(guī)定“離婚時夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財產(chǎn)問題進行處理，對一時確實難以查清的財產(chǎn)的分割問題可告知當(dāng)事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復(fù)離婚訴訟?！?此處涉及第三人財產(chǎn)的另案處理與一方當(dāng)事人隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)不同，主要區(qū)別是此時訴爭財產(chǎn)的所有權(quán)不同： 涉及第三人財產(chǎn)的另案處理——訴爭財產(chǎn)所有權(quán)在第三人名下。離婚訴訟進行中時，此時該財產(chǎn)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移，形式上合法的所有權(quán)人是第三人，至于這種轉(zhuǎn)讓關(guān)系是否合法有效需另案審查，因此，此時涉案財產(chǎn)關(guān)系到第三人就應(yīng)當(dāng)另案處理； 一方當(dāng)事人隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)——訴爭財產(chǎn)所有權(quán)在夫妻共同名下。在離婚訴訟進行中時，一方企圖轉(zhuǎn)移，但還沒有合法轉(zhuǎn)移，第三人還沒有合法有效取得，財產(chǎn)的所有權(quán)還屬于夫妻共有，那么就可以按照《婚姻法》及相關(guān)司法解釋一并處理。 本案中，訴爭房產(chǎn)的所有權(quán)人是蔣某（姐），已經(jīng)是第三人。一審法院擅自將該房產(chǎn)判歸原告所有，顯然是對第三人蔣某（姐）的權(quán)益不顧，且也沒有給予第三人相應(yīng)的救濟措施，所以欠妥。二審法院糾正了一審法院的做法，但說理也欠妥，正確的判決理由是“因雙方所訟爭之房產(chǎn)涉及第三人利益，不宜在離婚訴訟中進行分割，本案不予處理。當(dāng)事人對此項財產(chǎn)的歸屬可另行起訴”。 原問題：《當(dāng)事人離婚時爭議的財產(chǎn)涉及第三人，如何處理？》

  回復(fù)于 2022-11-10 08:40:45