律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第一漆四條規(guī)定“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)的單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求。從提出請(qǐng)求起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間，即重新起算；如果調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按照協(xié)議所定的期限履行義務(wù)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從期限屆滿時(shí)重新起算。”也就是說調(diào)解期間及調(diào)解達(dá)成的協(xié)議履行期間，時(shí)效是停止計(jì)算的，這樣規(guī)定比較合理，但其只針對(duì)民間調(diào)解，效力有限。對(duì)執(zhí)行程序來說，一旦正式啟動(dòng)，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的任務(wù)已經(jīng)完成，申請(qǐng)執(zhí)行期間就變成了法院內(nèi)部辦理案件的審限（執(zhí)行期限一般為六個(gè)月）問題。即使法院在執(zhí)行過程中超審限或中止案件執(zhí)行，那也是法院內(nèi)部期限管理問題，不會(huì)影響當(dāng)事人的時(shí)效利益。因此，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效已沒有適用價(jià)值，時(shí)效中斷無任何意義 二、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第一吧條明確規(guī)定了法院受理執(zhí)行案件的條件，不符合該條六個(gè)條件之一的，法院應(yīng)不予受理。如果立案后發(fā)現(xiàn)不符合立案條件的，一般則應(yīng)裁定駁回申請(qǐng)。法院不予受理或駁回執(zhí)行申請(qǐng)一般不會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成影響，故不應(yīng)產(chǎn)生時(shí)效中斷效力。但是，法院執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)自己無管轄權(quán)而裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)的，若因此導(dǎo)致訴訟時(shí)效屆滿進(jìn)而使權(quán)利不能得到法律的保護(hù)，則對(duì)債權(quán)人是不公平的，應(yīng)將該情形可以作為例 原問題：《雙方和解期間，訴訟案件申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效該不該中止，中斷》

  回復(fù)于 2022-12-05 05:05:43
• 
  盧國全律師

  月幫助2101人

  你執(zhí)行了沒有？

  回復(fù)于 2022-06-21 13:33:24 咨詢他