律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  個人意見僅供參考： 開發(fā)商的行為確實是盜竊行為，未遂。但應(yīng)由公安部門進行調(diào)查認定。 12戶居民停暖兩天，如果因此受有損失的話，比如凍傷啊什么的，可要求開發(fā)商進行賠償。 熱力公司的熱水流失，修補暖氣管道所花費的費用，應(yīng)由開發(fā)商支付，熱力公司可向法院起訴要求開發(fā)商賠償。 至于對開發(fā)商罰款，我想應(yīng)該由該市供暖管理部門決定罰款。不過行政部門罰款的前提是公安機關(guān)、檢察院、法院認為開發(fā)商不構(gòu)成犯罪。如果構(gòu)成犯罪就應(yīng)該由法院管轄。 我明白你最后一句“雖然已經(jīng)焊好，但是造成安全隱患”的意思。但是既然已經(jīng)焊好，就不應(yīng)該有安全隱患，如果有安全隱患，那就是沒有焊好，所以你的擔心是多余的。===================你好，看到你的添加內(nèi)容，又查了一些資料。對于你指出，本案涉及單位犯罪，我的確沒有注意到。我查了一下資料，我國對于單位是否是盜竊罪的主體，并沒有明確的法律規(guī)定。不過根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于單位有關(guān)人員組織實施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù)》規(guī)定，單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實施盜竊行為，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責任人員的刑事責任。所以，單位是可以構(gòu)成盜竊罪的。然后來看本案的單位是否構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項規(guī)定：盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應(yīng)當定罪處罰?？梢姡谖此斓那闆r下要構(gòu)成盜竊罪，須滿足“數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標”這個條件。在本案中，電力公司盜竊未遂，從十幾噸熱水的損失來看，當?shù)責崴畠r格按50元每噸來算（據(jù)我所查，這個價格已經(jīng)是相當高的了），20噸熱水也就1000元的損失。根據(jù)該解釋第三條第（二）項，個人盜竊5000元至20000元以上為數(shù)額巨大，所以比照來看，該案開發(fā)商所造成的損失也不能算是數(shù)額巨大；熱水的價值更不能與“國家珍貴文物”的價值相提并論。況且，這1000元的損失，也是單位盜竊行為造成的損失，并不是單位盜竊的標的（事實上開發(fā)商沒有盜得一噸水）。所以，個人認為該單位并不構(gòu)成盜竊罪。應(yīng)由供暖管理部門對其行為進行處罰。公安機關(guān)應(yīng)撤銷案件。 原問題：《有一個案件請大家來看看，該怎么處理?！?/div>

  回復(fù)于 2022-12-04 17:45:15