律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先：家庭暴力在法律上沒有明確的界定，婚姻法三十二條中規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚： 　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的； 　?。ǘ?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； 　?。ㄈ┯匈€博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的； 　　（四）因感情不和分居滿二年的； 　?。ㄎ澹┢渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 同時(shí)在婚姻法和婚姻法解釋里面也多次提到家庭暴力，但都沒有給予明確的界定，比如說實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰等等。這種提法很多，但具體怎么界定家庭暴力，法律及相關(guān)的司法解釋并沒有給出明確的界定。 第二，從婚姻法第三十二條來看只要實(shí)施了家庭暴力，調(diào)解無效就應(yīng)該準(zhǔn)予離婚。 第三，舉證責(zé)任根據(jù)民事訴訟的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任，一般來說就是誰(shuí)提出對(duì)方對(duì)其實(shí)施了家庭暴力，就應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，當(dāng)然對(duì)方承認(rèn)的除外。 在司法實(shí)踐中家庭暴力是很難界定的，舉證相對(duì)比較困難，說到底和法官的自由裁量權(quán)有很大的關(guān)系，為什么說法官是“吃了原告吃被告”大多是因?yàn)楹芏喾蓺w責(zé)方面的東西是沒辦法界定的，只有靠法官來自由裁量，就象一般的離婚案件，法官可以判離可以判不離，從實(shí)體和程序來說本身都沒錯(cuò)了，當(dāng)然有些案件在硬件達(dá)標(biāo)（證據(jù)很硬）除外。 原問題：《家庭暴力的相關(guān)問題》

  回復(fù)于 2022-11-05 15:09:27