律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  因果關(guān)系鑒定就是所謂的參與度鑒定。這個(gè)在司法實(shí)踐中沒有統(tǒng)一的定論。舉個(gè)例子說下情況。2012年10月13日16時(shí)25分許，被告王某駕駛小轎車與原告肖某駕駛二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)事故責(zé)任書認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告肖某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，住院46天后出院。經(jīng)司法鑒定，原告頸3-7椎間盤突出系自身退行性病變，車禍誘發(fā)或加重頸部損傷，經(jīng)治療后遺留頸部活動(dòng)功能喪失28%，構(gòu)成傷殘九級(jí)；原告自身即存?zhèn)∈侵饕?，而人身傷害事件相關(guān)損傷起到誘發(fā)因素或促發(fā)因素的作用，其損傷參與度為30%；后續(xù)治療費(fèi)為9000元；出院后繼續(xù)休息三個(gè)月。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于賠償時(shí)各賠償項(xiàng)目是否應(yīng)予乘以30%的損傷參與度。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然原告的傷殘與自身疾病有關(guān)，但如果沒有交通事故誘發(fā)，完全可以避免傷殘。故原告的所有損失均不應(yīng)乘以30%的損傷參與度。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告的傷殘是自身疾病與交通事故共同作用引起的，既然交通事故的損傷參與度為30%，那么原告所有的損失均應(yīng)乘以30%的損傷參與度。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，因住院直接支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院誤工費(fèi)以及必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)，不予考慮事故的損傷參與度。而殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、出院后誤工費(fèi)、精神損害撫慰金都應(yīng)乘以30%的損傷參與度。我第三種觀點(diǎn)是比較合理的 原問題：《交通事故十年后車禍與疾病之間的因果關(guān)系鑒定》

  回復(fù)于 2023-01-02 07:37:38