律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  ○張雷張小梅　　劉某與趙某系夫妻關(guān)系，二人婚后生育兩子劉大、劉二。劉大、劉二成年后分別組建了自己的家庭。1998年他們所在的村進行二輪土地承包時，劉某、劉大、劉二家分別承包了責(zé)任田，并領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證書,劉某分得四畝田地。后劉某與趙某分別于2006、2007年去世，二老去世后，土地被劉二占為己有。現(xiàn)劉大起訴至法院，要求繼承劉某、趙某的土地，分得其中的兩畝田地?！　τ诒景钢校嬖趦煞N不同意見。第一種意見認為，土地承包經(jīng)營權(quán)系個人合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)可以繼承。劉大可以根據(jù)《繼承法》取得二老所承包的部分責(zé)任田。第二種意見認為，土地承包經(jīng)營權(quán)不是個人財產(chǎn)，在劉某和趙某去世后，該土地應(yīng)由他們所在的村民委員會收回進行重新發(fā)包。法院應(yīng)在訴訟中通知村民委員會作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，并將訴爭土地判決歸村民委員會所有。筆者同意第二種意見?！　∞r(nóng)村的土地承包經(jīng)營者在法律允許的范圍內(nèi)，通過簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同，使用集體所有的土地和其他生產(chǎn)資料，從事獨立自主的生產(chǎn)經(jīng)營活動。作為被承包的集體土地其所有權(quán)與使用權(quán)是相分離的，農(nóng)村土地承包并沒有改變土地的所有權(quán)，所有權(quán)仍屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。承包人對農(nóng)地不享有所有權(quán)，農(nóng)地不是承包人的私有財產(chǎn)。　　《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。該條第三款規(guī)定的遺產(chǎn)包括：公民的林木、牲畜和家禽。由于家庭承包中的林地承包和針對“四荒”地的以其他方式的承包性質(zhì)特殊，投資周期長，見效慢，收益期間長，為了維護承包合同的長期穩(wěn)定性，保護承包方的利益，維護社會穩(wěn)定，在林地承包的承包人死亡后，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。而對于林地以外的其他家庭承包土地，法律未授予繼承人可以繼續(xù)承包的權(quán)利?！　「鶕?jù)《農(nóng)村土地承包法》的有關(guān)規(guī)定，家庭承包是以戶為單位取得土地承包經(jīng)營權(quán)，承包期內(nèi)家庭部分成員死亡的，土地承包經(jīng)營權(quán)不發(fā)生繼承問題。家庭成員全部死亡的，土地承包經(jīng)營權(quán)消滅，由發(fā)包方收回承包地。本案中，劉某和趙某去世時，其子劉大、劉二已分別組建了家庭。故劉某的家庭成員即全部死亡，土地承包經(jīng)營權(quán)也隨之消滅?！　【C上所述，本案中趙大的訴訟請求沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。如村委會作為第三人參加本案訴訟，應(yīng)將訴爭的土地使用權(quán)判歸村委會所有。 原問題：《土地承包經(jīng)營權(quán)能否作為遺產(chǎn)繼承》

  回復(fù)于 2022-08-25 21:00:11