律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  典型的如盜竊他人財(cái)物之后，予以窩藏、轉(zhuǎn)移、銷售的行為。一個(gè)人盜竊了一個(gè)手機(jī)，其銷贓的行為即屬于事后不可罰的行為。該種行為發(fā)生在盜竊既遂之后，是盜竊行為人像財(cái)物的主人一樣，占有、處分財(cái)物這種非法所有的他人財(cái)物行為的繼續(xù)和體現(xiàn)。其本身就是盜竊罪非法占有他人財(cái)物的本質(zhì)的表現(xiàn)，不是引起了新的法益侵害的行為，因此被包含在盜竊罪之內(nèi)，不另外評價(jià)為新的贓物犯罪。但如果事后的銷贓行為侵犯了新的法益，因后行為已經(jīng)不能被包含在前罪中，故只能數(shù)罪并罰。事后不可罰的前提是“有犯罪的事”，犯罪完了又做了一些事后的處理。事后不可罰的理論基礎(chǔ)是——事后行為沒有侵害到新的法益，只是對前一行為侵犯的法益作再一次的處分。擴(kuò)展資料：事后不可罰行為的特征，可歸納為以下幾點(diǎn)： 　　1、事后不可罰行為以狀態(tài)犯的既遂為前提，這使其與牽連犯中的結(jié)果性從行為區(qū)分開來。如殺人后以逃避偵查而實(shí)施的遺棄、毀損尸體行為，按照事后不可罰的觀點(diǎn)，亦應(yīng)成立事后不可罰行為。但由于殺人罪并非狀態(tài)犯，故只能認(rèn)定為牽連犯的結(jié)果性從行為。另外，狀 態(tài)犯必須達(dá)到既遂狀態(tài)，才可能有事后行為的存在，盜竊后的持有、處分贓物顯然以前罪已 既遂為前提。如果盜竊未遂或因數(shù)額很小不以犯罪論處，則事后不可罰行為就沒有存在的余地。2、形式上的構(gòu)成要件符合性。事后不可罰行為如果與前罪單列開來，其完全具備某一 犯罪構(gòu)成。以財(cái)產(chǎn)犯罪后的處分贓物行為（如銷贓）為例。行為人主觀上明知是贓物，且故意 實(shí)施客觀上的銷贓行為，似乎已符合銷贓罪的構(gòu)成要件。但由于前罪的存在決定了其僅具備形式上的符合性，這也是其不可罰的本質(zhì)所在。3、不可罰性，這是其區(qū)別與其他事后行為的最顯著的特征。依照期待可能性理論，在盜竊行為實(shí)行完畢后，雖然處分贓物行為又侵犯了司法機(jī)關(guān)追索贓物活動(dòng)的正常進(jìn)行這一新的客體，但基于人性的弱點(diǎn)，法律不可能期待其如實(shí)交出贓物以 保證司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，即沒有期待可能性。 原問題：《盜竊后的事后不可罰行為有哪些？》

  回復(fù)于 2022-12-17 01:36:11