律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  部分有效，但是很復雜。 首先，因為你爺爺處理了你奶奶的財產(chǎn)，而你奶奶還沒死。 但是你提到你奶奶有神經(jīng)病，我可以理解為精神病么？你奶奶很有可能是限制民事行為能力人。所以咱們分兩種情況說。 第一種，你奶奶有能力處分自己的財產(chǎn)的時候，她同意這份遺囑，這份遺囑就全部有效，反之她不同意這份遺囑，這份遺囑只有一半有效，在你爺爺去世以后，你奶奶還有權(quán)利處分另外一半財產(chǎn)。 第二種，你奶奶沒有能力分辨是非，不能處分自己的財產(chǎn)，你爺爺作花攻羔紀薏慌割葦公倆為他的監(jiān)護人，有權(quán)處置這部分財產(chǎn)，從遺囑上來看，這份遺囑明確的表明關(guān)于財產(chǎn)的處置部分考慮到了對于你奶奶的贍養(yǎng)問題，盡管你也可以考慮主張這是違背了你奶奶利益的做法，但是我認為被法院認可的可能性很小。 以上，關(guān)于財產(chǎn)的處置部分，我以為這份遺囑是合法有效的。有一個問題你要明確，財產(chǎn)是你爺爺?shù)?，并非是子女的，你爺爺完全有?quán)利依據(jù)個人喜好處理這些財產(chǎn)，任何一種處理方式都沒有公平不公平一說，獨孫還是孫女，從法律角度說沒有分別。（當然在古代是有區(qū)別的。） 然后我說這份遺囑有缺陷的地方，遺囑要求子女每個月給奶奶300元生活費，這是給其他人設置義務，對于子女來說并不當然有效。此外，共給六年的說法是對你奶奶受贍養(yǎng)權(quán)的一種侵害。這個期限因為違法而無效。 從子女的角度來說，贍養(yǎng)老人是法定義務，每月支付一定的贍養(yǎng)費是合理合法的，共同承擔醫(yī)療費也是合理合法的，這和遺產(chǎn)如何分配毫無瓜葛，子女承擔贍養(yǎng)老人義務的時間也不能被強制的限制。即使子女不服老人對于贍養(yǎng)費數(shù)額多少的安排，最終也必須要履行贍養(yǎng)義務，只不過是再多走一個訴訟程序而已。 此外這份遺囑還有另外一個瑕疵，就是對房屋自行估價。倘若房屋價值實際上明顯超過8萬元是事實，那這就是以后你爺爺?shù)淖优畬Σ竟玫膶Щ鹚鳌?萬元對于8萬元來說明顯是房屋價值的1/4。遺囑繼承要充分尊重被繼承人的意愿，所以法院就要承擔推知你爺爺實際的意愿，到底是兩萬元還是房屋的1/4，這就很難辦。所以你爺爺作為書寫遺囑的人，要么不要在遺囑中自行估價，直接說其他子女擁有房屋價值兩萬元的份額，要么就直接說他們擁有1/4，這樣可以有效地避免日后的爭議。 至于對于樓上生活困難可以分得遺產(chǎn)的說法，就是給缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額。和你有關(guān)的就只能判斷你父親是否喪失勞動能力沒有經(jīng)濟來源。至于你，雖然你是獨孫，但是在你父親去世之前不是法定的第一順序繼承人，你爺爺要是沒有立遺囑的話，或者你爺爺遺囑完全無效的話，你也沒有資格繼承遺產(chǎn)，有沒有生活來源都沒有影響。 所以綜上，實際的結(jié)論一定讓你頗感失望，可是法律就是如此，能夠避開法律途徑解決問題，你可以參考以上分析爭取一個相對“公平”的結(jié)果。你如果不甘心，就應該通過各種方式，在爺爺生前說服爺爺修改遺囑。 原問題：《關(guān)于遺囑的問題》

  回復于 2023-02-05 18:13:08
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  專業(yè)辦理婚姻家庭繼承糾紛案件，可以點擊頭像聯(lián)系我咨詢

  回復于 2022-09-02 16:16:24 咨詢他