律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  朋友，我認(rèn)真仔細(xì)地看了你語無倫次對(duì)事故的敘述后，實(shí)際上你提出來的問題就是對(duì)交通事故的訴訟的時(shí)效有了疑義；我們都知道，交通事故的訴訟時(shí)效為一年，關(guān)鍵是對(duì)于如何計(jì)算時(shí)效的起止時(shí)間，在法律實(shí)踐中還存有爭議的。下面就這一個(gè)問題，我的作答如下： 一是，從法院能夠立案和受理此案的行為可以證明，他們就認(rèn)為此案沒有超過訴訟時(shí)效； 二是，從你的介紹中，傷者提出傷殘鑒定的時(shí)間是在發(fā)生事故后近兩年的時(shí)間；而向法院提起訴訟又相隔了近一年，前后加上總的時(shí)間近三年，如果單純從這種計(jì)算方式來看，對(duì)方提起訴訟的時(shí)效早已經(jīng)超過一年的時(shí)間了?？墒牵?jīng)過法院的調(diào)查，從事故的發(fā)生，到向法院起訴，傷者的傷情在不斷的延續(xù)和治療，在對(duì)方有了足以證明傷未全愈，并有在這三年期間的治療的相關(guān)證據(jù)和費(fèi)用原始單據(jù)，直到傷愈，并經(jīng)傷殘鑒定書為證的話，就肯定不存在時(shí)效超過的說法。這也是為什么法院受理并向你方送達(dá)傳票的事兒了。 總之，你方現(xiàn)在也不要過分著急，而是應(yīng)該認(rèn)真面對(duì)，經(jīng)法院的審理的結(jié)果，就是判決由保險(xiǎn)公司賠多，還是賠少的事兒了。我曾作為肇事方的代理人，參加過這類案子的審理，應(yīng)該說基本不用我開口說話，只是證明事故的存在與否，對(duì)方指認(rèn)的事故經(jīng)過和受到傷害后的結(jié)果加以認(rèn)可可而已，無須車方過多的申辯，最后還是由保險(xiǎn)公司按照判決書進(jìn)行賠付結(jié)案。 你在后續(xù)的補(bǔ)充問題中說道，要反訴對(duì)方，我認(rèn)為完全沒有什么必要的，你反訴的目的是對(duì)方的賠償訴求過高了，想極力地找出理由少賠償一些；實(shí)際上，原告在訴狀中不管他提出多少的賠償金額，在庭審中，你只需帶上自己的耳朵即可，過高的索賠，法官也是不會(huì)得到支持 的。你不妨聽聽我的建議，最終的判決結(jié)果，不會(huì)讓你很失望的。通過訴訟來解決事故的賠償糾紛，真的是一種不錯(cuò)的途徑。 原問題：《道路交通事故認(rèn)定書出來2年后起訴是否有效，具體情況如下，懇請(qǐng)各位專業(yè)法律人士幫忙，謝謝！》

  回復(fù)于 2022-11-01 18:01:22