律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  車子被偷要迅速報警. 肇事車輛駕駛盜竊車輛造成交通事故后逃逸，受害者是否可以向原車主要求賠償物質(zhì)損失？ [案情簡介] 2005年王某的摩托車被盜,王某報案后公安機(jī)關(guān)一直在尋找中,車還沒有找回來呢,王某接到法院的傳票,自己的摩托車出現(xiàn)事故,現(xiàn)在肇事者逃逸,受害者現(xiàn)在起訴法院向其要求賠償損失.王某現(xiàn)在一頭霧水,自己的車被盜還未找到,現(xiàn)在又被人起訴到法院要求賠償,不知道從何說起呢,現(xiàn)就此案王某應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)自己車輛造成交通事故的損失呢? [法律評析] 本案是一宗被盜摩托車造成交通事故后，肇事人棄車逃逸的交通事故損害賠償糾紛案件，對于此類糾紛案件的處理一直存在許多爭議。有一種意見認(rèn)為，行為人使用盜竊的機(jī)動車輛肇事后，對于交通事故被害人的物質(zhì)損失，在肇事人沒有歸案的情況下，被盜機(jī)動車輛的所有人應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)損害賠償責(zé)任，然后依法向肇事者進(jìn)行追償。主要理由是：1、車輛所有人對車輛肇事者雖然沒有直接責(zé)任，但是車輛被盜事件不是不可預(yù)見或不可抗拒的，只要事主盡到應(yīng)盡的管理責(zé)任，被盜事件是完全可以避免的。車輛所有人沒有保管好自己的車輛而被盜，本身就存在一定的過錯。2、由車輛所有人先行承擔(dān)賠償可以有效地保護(hù)交通肇事受害人的合法權(quán)益。3、賠償后，待肇事者歸案后，車輛所有人再向肇事人進(jìn)行追償。 但是，此意見有失偏頗。首先，機(jī)動車所有人對交通肇事行為的所謂“過錯”是不存在。眾所周知，機(jī)動車的防盜設(shè)備不斷發(fā)展、完善，車輛所有人為了防盜可謂傾心竭力，但機(jī)動車被盜案件確時有發(fā)生。是不是車輛被盜都是因為車輛所有人沒有盡到妥善保管之責(zé)呢?不可否認(rèn)有這種情況存在，但如果就此以偏概全地得出車輛所有人對車輛丟失都有過錯，進(jìn)而對被盜車輛也存在過錯的話，顯然太過牽強(qiáng)。其次，對于車輛所有人來說，車輛丟失本身已是一大損失，對于已經(jīng)脫離其有效控制的車輛發(fā)生的交通，再由其承擔(dān)損害賠償，有失法律的公正。第三，從通常意義上講，行為人對自己的侵害行為承擔(dān)責(zé)任要具備四個要件：主觀上有過錯、有侵權(quán)的行為、有損害結(jié)果的發(fā)生、過錯行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。由此可見，機(jī)動車所有人對交通事故被害人遭受的物質(zhì)損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由交通事故肇事者承擔(dān)被害人的物質(zhì)損失賠償才是真正符合過錯責(zé)任原則的判定。對此類案件，《最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定：“使用盜竊的機(jī)動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，機(jī)動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！? 另外，《道路交通安全法》第75條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時搶救，不得因搶救費用未及時支付而拖延救治。肇事車輛參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的，由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)之付搶救費用；搶救費用超過責(zé)任限額的，未參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費用，道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通責(zé)任人追償?！?原問題：《有牌照的車子被偷了怎么辦以后車子在外地發(fā)生事故我會不會有責(zé)任？》

  回復(fù)于 2022-12-24 21:55:41
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  委托律師出庭應(yīng)訴答辯?；蛘咦约喝シㄔ簯?yīng)訴答辯。

  回復(fù)于 2022-11-05 18:01:08 咨詢他