律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  自從“王*”一戰(zhàn)成名之后，“打假”似乎成為了一種新興的職業(yè)，他們被稱為“職業(yè)打假人”。他們往往采取“知假買假”的手段從商家處獲得假冒產品，然后通過與商家協商、去工商行政機關舉報或到法院起訴等手段獲得一定賠償。法律上“知假買假”者是否屬于消費者權益保護法界定的消費者的范疇，現在爭議仍然不斷，有很多學者認為消費者權益保護法的目的在于保護受欺詐的消費者?！爸儋I假”者主觀上并沒有受到欺詐，本質上也成了一種營利行為。保護這種利益，不符合消法的立法目的。社會上給予職業(yè)打假人的評價褒貶不一。更多的消費者把他們當作是英雄，但也有人認為他們就是在借此為己謀利。社會學家夏*將那些以營利為目的的“職業(yè)打假人”比做“不良商業(yè)生活孕育出來的寄生蟲”?？陀^來說，這些人對于市場的凈化確實起到了一定的積極作用，但仍然不是真正意義上的消費者的代表。當“打假者”以索賠為目的時，有時候合法與違法之間僅有一厘之隔，職業(yè)打假就像在打法律的擦邊球，同樣要面臨不小的風險。而在相似領域知識產權打假上，也有諸如 律師們在維護知識產權權利人的權益，打擊侵權人的各種非法侵權活動的道路上一往直前。而知識產權律師和“職業(yè)打假人”兩者有什么區(qū)別？我們可以通過比較得出結論：其一，從法律依據上看，知識產權律師開展工作主要依據我國現行的專利法、商標法、版權法、反不正當競爭法，而“職業(yè)打假人”只能依據消費者權益保護法的規(guī)定維護自己的合法權益即使是非法企圖；其二，從打假的對象來看，知識產權律師的工作的打擊對象不限于打假人簡單的商標假冒，還有專利侵權、版權侵權、不正當競爭等；其三，知識產權律師的打假工作大部分是接受客戶委托進行的，主要是為了維護知識產權人的合法權利，而職業(yè)打假人的那般是為了維護自己作為消費者的權益，這點也是兩者的本質區(qū)別。很多時候，知識產權律師和職業(yè)打假人的目標是不一致的，比如在對待一些盜版低價產品或者專利侵權產品的態(tài)度上，普通消費者或許會縱容忽視，而知識產權律師則必須全力對待，因為律師代表的是知識產權人的合法權利。 原問題：《職業(yè)打假與告商標侵權的區(qū)別》

  回復于 2022-11-25 16:09:43