律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  blog.sina/agfeedxiongjunhong 原告：陳艷，女，漢族，1981年10月27日出生 被告：熊俊宏，男，漢族， 1970年6月19日出生， 被告：熊俊青，男，漢族，1967年9月28日出生，訴訟請求： 1、 依法確認二被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效（FEED公司4，036，074股發(fā)起人普通股，目前價值及計算方式見附件）。 2、 本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。 事實理由： 原告陳艷與第一被告熊俊宏系夫妻關(guān)系。 第一被告熊俊宏與第二被告熊俊青系兄弟關(guān)系。 本案第一被告熊俊宏曾于2009年6月起訴至上海市嘉定區(qū)人民法院，要求與陳艷離婚，上海市嘉定區(qū)人民法院2009年7月31日駁回了熊俊宏的離婚訴求，現(xiàn)該案已生效，雙方均未上訴。 2009年8月，通過美國律師查證，原告得知第一被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的艾格菲（國際）集團公司（該公司在美國納斯達克證券交易所上市，股票代碼“FEED”）4，036，074股發(fā)起人記名股股權(quán)于2008年12月無償轉(zhuǎn)讓給了同為FEED公司上市發(fā)起人其哥哥、即第二被告熊俊青。 根據(jù)美國證券交易監(jiān)督委員會的報告批露，“2008年10月6日，根據(jù)該公司首席執(zhí)行官熊俊宏的請求，其因個人原因而向其兄弟熊俊青，無償轉(zhuǎn)讓其持有的4，752，152股普通股，但熊俊青授權(quán)熊俊宏行使公司的投票權(quán)。以上股票的鎖定期限截止2009年10月6日?！?報告同時明確：“2008年12月24日起，熊俊宏將4，036，074股發(fā)行為普通股贈與熊俊青，熊俊青沒有為這些股份支付任何對價?！辈⑶?，“熊俊青2008年12月2日授權(quán)熊俊宏享有4，036，074股普通股的獨占表決權(quán)和處分權(quán)直至2011年12月2日?！?初步得知這一消息后，陳艷于2009年7月11日，以自己的名義向美國證券交易監(jiān)督委員會（SEC）寫了一封異議信，指出，其丈夫熊俊宏在FEED公司持有的4，036，074股發(fā)行為普通股為夫妻共同財產(chǎn)，在其不知情的情況下，熊俊宏將其無償贈與其兄，違反了夫妻共同財產(chǎn)的平等處置權(quán)，侵犯了陳艷的合法財產(chǎn)權(quán)益。 2009年8月14日，美國證券交易監(jiān)督委員會（SEC）回函給陳艷，聲明SEC僅根據(jù)當(dāng)事人的要求變更相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這并不代表轉(zhuǎn)讓是合法或違法行為，同時，SEC建議陳艷“可以在合乎中國法律框架下，采取任何行動來澄清您在該股票轉(zhuǎn)讓中享有的權(quán)益。” 《中華人民共和國婚姻法》第17條第2款規(guī)定：夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。 本案第一被告在起訴離婚前，與其兄密謀轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為未與原告平等協(xié)商，單方將夫妻共同股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給其兄，侵犯了原告對夫妻共同財產(chǎn)平等處理權(quán)。第二被告作為第一被告的哥哥，在接受該股權(quán)時，其應(yīng)知原、被告系夫妻關(guān)系、原告系股權(quán)的共同財產(chǎn)所有人，但在未征得原告意見的情況下，以無償方式受讓股權(quán)，顯然不是善意受讓。 《中華人民共和國合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 據(jù)此，原告為維護自己合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院依法維護原告作為弱勢群體的權(quán)利。 原問題：《熊俊宏 認識嗎？》

  回復(fù)于 2023-01-25 21:24:04