政府給再審的高級法院的問詢函，復(fù)函第一次是真實有效的，但幾個月后由于有人操縱，發(fā)了一個更正函件給法院，更正函與第一次復(fù)函完全相反，并且發(fā)給法院的更正函，再法院的卷宗里沒有，原件是由對方當(dāng)事人再庭審中作為證據(jù)提交給再審重審的一審法院，再審發(fā)回重審的一二審無視我方提供的諸多與更正函完全相反的證據(jù)，以更正函為依據(jù)導(dǎo)致我方發(fā)回重審的一審、二審均一敗訴告終，政府的更正函嚴(yán)重違背事實和法律、但法院確作為判案的依據(jù)，政府如癡違法，我們該維權(quán)如何進(jìn)行？
征地拆遷重慶 重慶2025-12-18 12:36
律師回復(fù)
相似問題解答
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 77 人1 個月前 -
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人10 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人10 個月前
-
月幫助 39262 人10 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人11 個月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了，對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了，到現(xiàn)在也沒給予回答。唉?。o語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè)，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
