公安部關(guān)于重申公安機(jī)關(guān)和公安干警不準(zhǔn)經(jīng)商辦企業(yè)等規(guī)定的通知
（１９９２年５月２３日）
各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局：
中共中央《關(guān)于傳達(dá)學(xué)習(xí)鄧小平同志重要談話的通知》（中發(fā)［１９９２］２號(hào)文件）下發(fā)后，各地公安機(jī)關(guān)組織干警認(rèn)真學(xué)習(xí)鄧小平同志重要談話，聯(lián)系本職工作，積極研究貫徹落實(shí)措施，加強(qiáng)和改革公安工作，以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，更好地為改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，絕大多數(shù)地方的情況是好的。但是也出現(xiàn)了一些值得注意的問題。有的地方提出要公安機(jī)關(guān)也和一般行政機(jī)關(guān)一樣，把一部分干警“分流”出去經(jīng)商、辦企業(yè)，給公安機(jī)關(guān)下達(dá)“創(chuàng)收”指標(biāo)，甚至提出“斷奶自養(yǎng)”，自已解決全部或部分經(jīng)費(fèi)；有的公安機(jī)關(guān)也在考慮興辦企業(yè)，搞“創(chuàng)收”；有些干警提出要停薪留職，搞“第二職業(yè)”等等。公安部認(rèn)為，這些做法和想法是不正確的，是不符合小平同志重要談話精神的。為些，重申以下幾點(diǎn)：
一、公安機(jī)關(guān)作為人民民主專政的重要工具，作為武裝性質(zhì)的國(guó)家治安行政力量和刑事執(zhí)法力量，不允許利用國(guó)家賦予公安機(jī)關(guān)的特權(quán)自籌經(jīng)費(fèi)。公安機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)和干警的工資、福利待遇等開支，應(yīng)當(dāng)由政府財(cái)政承擔(dān)。向公安機(jī)關(guān)下達(dá)“創(chuàng)收指標(biāo)”、要求“斷奶自養(yǎng)”等做法是違背公安機(jī)關(guān)性質(zhì)、任務(wù)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定的。在當(dāng)前深化改革、擴(kuò)大開放的形勢(shì)下，必須進(jìn)一步加強(qiáng)公安工作，更需要各級(jí)黨委、政府在人力、財(cái)力和物力允許范圍內(nèi)盡量多給公安機(jī)關(guān)以幫助和支持。
二、各級(jí)公安機(jī)關(guān)要繼續(xù)堅(jiān)決執(zhí)行《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》（中發(fā)［１９８４］２７號(hào)文件）不準(zhǔn)運(yùn)用手中的權(quán)力去經(jīng)營(yíng)商業(yè)、興辦企業(yè)。為改善干警生活、安置子女就業(yè)，在條件允許的情況下，可以辦生產(chǎn)性的勞動(dòng)基地和勞動(dòng)服務(wù)公司，同行政脫鉤，依法經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。
三、公安機(jī)關(guān)各業(yè)務(wù)部門均不準(zhǔn)利用公安行政管理權(quán)，諸如治安、戶籍、交通、消防、出入境等管理職權(quán)去搞“創(chuàng)收”，已經(jīng)搞了的，應(yīng)當(dāng)立即糾正。
四、公安干警不準(zhǔn)停薪留職和搞“第二職業(yè)”，不準(zhǔn)在公司、商店、個(gè)體企業(yè)兼職、入股。對(duì)于要求停薪留職的干警，應(yīng)當(dāng)盡量說服勸阻；如本人執(zhí)意要搞其他職業(yè)的，應(yīng)辦理辭職手續(xù)，從公安機(jī)關(guān)除名。
五、因工作需要建立的職業(yè)據(jù)點(diǎn)完全不同于黨政機(jī)關(guān)、黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的問題，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)搞好，但必須嚴(yán)格按照規(guī)定辦理，不得違法違紀(jì)。
以上通知，請(qǐng)各地公安機(jī)關(guān)報(bào)告黨委、政府，在當(dāng)?shù)攸h委、政府支持、監(jiān)督下，認(rèn)真貫徹執(zhí)行。